Quảng cáo sản phẩm liên quan đến sức khỏe: Quá coi thường người tiêu dùng

Hàng có như quảng cáo?

Đa số các đoạn quảng cáo về thực phẩm dinh dưỡng, thuốc bổ trợ, thuốc chữa bệnh đều ra sức “tung hô” sản phẩm nào cũng là “sạch”, “diệt khuẩn” với công dụng “tức thì”…

Không chỉ lạm dụng từ “sạch”, nhiều sản phẩm còn đua nhau gán thêm mác diệt khuẩn, tiệt trùng nhờ công nghệ Nano-Silver. Ngoài ra còn có nhiều thiết bị diệt khuẩn nano, máy sục ôzôn được quảng cáo có tác dụng diệt được 99,9% vi khuẩn, nấm mốc, lại có máy ôzôn còn được “thổi” lên với khả năng vô hiệu hóa được thuốc trừ sâu.

Thuốc chữa bệnh và thực phẩm chức năng là những hàng hóa đặc biệt, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe. Vì vậy, thông tin quảng cáo thuốc phải trung thực, khách quan, chính xác nhằm hướng dẫn sử dụng thuốc hợp lý, an toàn. Tuy nhiên, việc quảng cáo sản phẩm chữa bệnh trên các phương tiện truyền thông đại chúng đang phát triển một cách khá rầm rộ với tần suất “đậm đặc”.

Các clip quảng cáo trên truyền hình thường theo một kịch bản giống nhau đến… phản cảm. Mở đầu thường là hình ảnh người bệnh bị đau đầu, đau bụng, đau đại tràng, ho rũ rượi, hen suyễn, biếng ăn, cảm cúm, đau nhức các khớp xương… Sau một hồi quằn quại, vật vã, nhăn nhó với nhiều dáng vẻ khác nhau, họ cùng uống thuốc. Thuốc thì chưa trôi khỏi miệng người bệnh đã cười nói với vẻ mặt hớn hở, mãn nguyện chẳng khác nào “tiên dược”.

Quảng cáo về hồng sâm, cao linh chi, sâm tẩm mật ong của Hàn Quốc cũng mở đầu bằng hình ảnh các cụ già tập dưỡng sinh than bị bệnh của người già, xương nhức mỏi, lão hóa sớm. Nhưng vừa đưa một lát sâm vào miệng, cụ bà đã thấy mặt mũi tươi tỉnh, “sảng khoái” ngay.

Thực tế, mọi loại thuốc hay thực phẩm chức năng đều được cảnh báo là “con dao hai lưỡi”. Người bị bệnh cần phải thông qua ý kiến của bác sĩ điều trị xem sản phẩm này có phù hợp với cơ địa của mình hay có nguy cơ gây ra các trường hợp sốc phản vệ không hãy dùng. Đáng lưu ý là các quảng cáo chỉ nêu toàn ưu điểm của thuốc khiến nhiều người coi việc dùng thuốc trở nên quá bình thường, ai cũng có thể mua về tự uống với liều dùng càng nhiều càng tốt.

Khách hàng không còn là “thượng đế”

Quảng cáo về các sản phẩm liên quan đến sức khỏe đã gây ra nhiều nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Thậm chí, nhiều đoạn quảng cáo còn mang tính chất “kích động”, trở thành đòn “chơi xấu” giữa các doanh nghiệp làm rối loạn thị trường. Nhưng quảng cáo sai phạm, đưa ra thông tin dối trá sẽ bị xử lý thế nào? Trách nhiệm sẽ thuộc về ai? Người tiêu dùng chịu hậu quả sẽ khiếu nại thế nào? Đó vẫn là những câu hỏi chưa có lời đáp.

Sau quảng cáo về mỳ Tiến vua “không chứa phẩm màu độc hại” của Công ty Masan, nhiều người tiêu dùng đã hoang mang về sự độc hại của phẩm màu E102 thường được dùng để tạo màu vàng cho mỳ tôm. Kể từ hôm truyền hình phát quảng cáo nói rằng mỳ có màu đậm là có chứa phẩm màu độc hại, không ít bà nội trợ đã chuyển hẳn sang loại màu nhạt.

Rất khó biết được sản phẩm chính hãng và sản phẩm chất lượng tiêu chuẩn nếu chỉ thông qua quảng cáo

Do đó, ngay sau đoạn quảng cáo mỳ của Công ty Masan, một công ty sản xuất mì khác là Acecook Việt Nam đã có văn bản khiếu nại lên Cục Quản lý cạnh tranh và yêu cầu ngừng truyền thông khi lượng bán hàng của công ty này bị ảnh hưởng vì lý do hiệu ứng sản phẩm mới và quảng cáo của Masan. Cục An toàn Vệ sinh Thực phẩm (ATVSTP) đã phải lên tiếng khẳng định, phẩm màu E102 nếu được sử dụng đúng liều lượng cho phép từ 0-7,5mg/kg thể trọng/ngày sẽ an toàn đối với sức khỏe người tiêu dùng.

Đến đoạn quảng cáo về “sữa sạch” TH True milk, người chăn nuôi bò sữa lại bị một phen điêu đứng. Bởi theo đúng theo đoạn quảng cáo trên, chỉ có TH True milk lấy sữa từ trang trại mới là sạch còn các loại khác đều là… bẩn. Sau khi xem quảng cáo này, chắc chắn người tiêu dùng sẽ đặt một dấu chấm hỏi hoài nghi về các loại sữa còn lại trên thị trường, đặc biệt là các sản phẩm từ nhiều doanh nghiệp sản xuất thu gom từ các hộ nông dân chăn nuôi bò sữa.

Mới đây, Hiệp hội Sữa Việt Nam đã làm đơn khiếu nại về việc sử dụng từ ngữ gây tranh cãi của TH True milk. Nhưng cho đến thời điểm này, quảng cáo “sữa sạch” của nhãn hàng này vẫn được phát thường xuyên trên các phương tiện thông tin đại chúng. Cục VSATTP khẳng định, thông điệp sữa tươi sạch của Công ty CP sữa TH chỉ là khẩu hiệu quảng cáo chứ không phải là quy chuẩn sữa của Cục ban hành.

Người tiêu dùng chịu thiệt

Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng loạn quảng cáo là pháp luật về vấn đề quảng cáo còn nhiều điều bất cập, có quá nhiều văn bản quy định. Nhưng mỗi văn bản lại đưa ra một thuật ngữ pháp lý thiếu đồng nhất với nhau khiến cho việc áp dụng rất khó khăn. Đơn giản nhất như các khái niệm về quảng cáo gian dối, quảng cáo sai sự thật, gây hiểu lầm vẫn còn đang gây tranh cãi.

Ông Đỗ Gia Phan – Nguyên phó chủ tịch Hiệp hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng cho biết, đối với các kênh quảng cáo trên tivi, Hiệp hội cũng đã có ý kiến trực tiếp với các đài truyền hình về các sản phẩm “khác xa với quảng cáo”, gây hậu quả với người tiêu dùng. Nhưng đa số các kênh bán hàng trên các đài truyền hình đều cho rằng họ chỉ là trung gian môi giới, quảng cáo các loại mặt hàng này chứ không phải là nhà cung cấp.

Do vậy, họ không chịu trách nhiệm về những khiếu nại trên. Nhà đài cho rằng, họ có những khó khăn riêng. Đài truyền hình không phải là cơ quan chuyên môn để kiểm tra chất lượng của từng sản phẩm được bán qua sóng truyền hình và chỉ có thể đánh giá hàng hóa dựa trên tính hợp pháp của sản phẩm như: xuất xứ hàng hóa, chứng nhận chất lượng, đăng ký kinh doanh của đơn vị bán.

Còn đối với người tiêu dùng, trong trường hợp mua phải thực phẩm hỏng hay chịu hậu quả của việc sử dụng thuốc bừa bãi cũng ngại phải khiếu kiện ai do tâm lý “chờ được vạ thì má đã sưng”. Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Phó chủ tịch, kiêm Tổng thư ký Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam cho biết, hiện nay nhiều người tiêu dùng chưa nắm rõ Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Có người biết mình có quyền khiếu nại, tố cáo nhưng ngại va chạm và thường bỏ qua. Dần dần cái sai trở nên mặc nhiên tồn tại, lấn át cái đúng.

Phan Phương